五名中學生打砸

A. 5名學生當上千師生面將手機扔水桶，究竟是怎麼回事

中學生帶手機進學校，無疑受到了很多家長的抱怨。家長很難戒斷孩子的這種妄想，所以也希望學校去管理。但是最近某高校讓學生將手機扔進水桶的事件，引發了大家的熱議。而校長回應這件事，學生將手機帶入學校是必須給老師保管的，經過教師的教育後，主動將手機銷毀。

而家長對這種行為是支持的，如果這個舉動能夠讓學生不向家長要手機，也給家長節省的開支。相信剛考完教資的小夥伴們是知道對這件事詞的看法的，手機屬於學生的私人財產，學校去損壞學生的手機，侵犯了學生的財產權。這是觸犯法律的，學校必須要給予學生賠償。

他們這種教育意義完全是沒必要的，這5名學生將手機丟到水裡，說白了是在學校暗示的結果，畢竟在上千名師生面前自己不丟掉手機就顯得非常尷尬，所以是不得已而產生的行為。希望學校能夠好好反思一下自己和學生之間的關系，採用更合理的手段幫助學生戒斷手機。

B. 河南中學生為什麼打砸學校

素質問題，學校應該加強監管。

C. 9·19商丘千名中學生打砸學校的結果

河南省柘城縣委復宣傳部制提供的處理意見顯示，免去柘城縣第二高級中學校長彭宇職務並給予行政記過處分；免去該校分管綜治、學生和餐廳工作的呂志軍副校長職務，並給予行政記大過處分；給予縣教體局聯系二高工作的黨委副書記付永清黨內警告處分，並責成縣教體局對柘城二高相關責任人作出相應處理。
柘城縣委、縣政府成立了調查處理工作組進駐該校，調查了解事件真相，完善管理措施，提升飯菜質量，加強硬體建設，理順化解學生情緒。學校餐飲單位對餐廳38號窗口作業組停業整頓，對涉事的兩名餐飲人員予以辭退，並以書面的形式向全體師生道歉。校方已擱置禁止學生到校外用餐規定，學校秩序正常。
校長助理梁傑表示：針對學生反映的食宿問題，校方下一步會進行整改，「打深井引溫泉水入宿舍，安裝中央空調，改善住宿條件；責令食堂的承包方提高員工素質和服務態度，提高飯菜質量。另外，學校將加大監督和處罰力度，責令其進一步降低供應成本。」針對學生和家長對封閉化管理的質疑，教育部門已經責令校方摒棄一刀切的封閉化管理模式，以更人性化的管理方式滿足學生和家長多元化的需求。

D. 中學生為什麼打砸成人用品店

近日，位於西安市環城西路八佳巷裡的一家成人用品無人超市遭到打砸，打砸的是幾個十二三版歲權的在校學生，而他們的動機是出於好奇。

今年5月21日，劉先生在環城西路八佳巷裡開了一家無人售貨的成人用品店，加盟費、房屋租賃費以及進貨等總共花了4萬元。但開業沒幾天，店被人砸了。

劉先生說，經過計算，損失有2萬多元，最值錢的就是櫃子和主機。經過走訪，最終確定這些孩子是位於西關正街的某中學的學生。學校相關負責人看了監控視頻後，承認這幾個孩子是他們學校的，但表示都是未成年人，需要跟家長溝通。

E. 為什麼50名中學生群毆

4月24日有市民爆料稱，4月23日中午12點，雲南文山州西疇縣一中學門口四五十名學生相約混戰群毆，場面十分火爆似電影情節。

4月24日中午，記者從西疇縣公安局興街派出所獲悉，當天中午該所確實接到過報案，接到報案後，他們立即出警到現場進行了處置。初步調查，打鬥的雙方均是學生，目前，當地公安機關刑偵部門已經介入調查。

通過網路搜索，記者發現，雲南省西疇縣第二中學位於文山州西疇縣興街鎮興街村。爆料人稱，沖突為該校的學生，4月24日中午記者撥通了該校的電話，由於正值中午時間，電話無人接聽。

沖突中，造成了多少人受傷？有人站在大貨車車頭上拿出手機全程記錄整個打鬥過程，是在統一指揮嗎？又或者是有意炒作？亦或是偶發的沖突事件？記者將持續關注……

F. 面對學生罷課和打砸事件,如何應付和處理

罷課？學校的原因
打砸？直接報警

G. 西安5名中學生為何深夜打砸成人用品店

今年5月21日，劉先生在環城西路八佳巷裡開了一家無人售貨的成人用品店，加盟費、房屋租賃費以及進貨等總共花了4萬元。但開業沒幾天，店被人砸了。

律師說法
雖不需擔刑責
但仍需承擔其他法律責任

陝西恆達趙良善律師認為，這些孩子雖只有十二三歲，對其犯罪不負刑事責任。但是，不能免除這些孩子的其他法律責任。

趙良善說，給受害方造成財產損失的，根據民法通則的規定，受害人有權要求孩子的監護人承擔民事賠償責任。

如果受害人與家長、監護人就財產金額無法達成一致，可以共同委託第三方有資質的評估機構定損，以確定賠償數額。如果雙方就賠償數額遲遲達不成協議，受害方可起訴於法院要求民事賠償。

來源：華商報

H. 5名中學生深夜打砸成人用品店被抓了嗎

據報道，5月21日，劉先生在西安市環城西路八佳巷裡開了一家無人售貨的成人用品店，加盟費、房屋租賃費以及進貨等總共花了4萬元。但開業沒幾天，店被人砸了。劉先生說，監控顯示，5月26日凌晨3時34分，三個小伙依次進店，1人戴著口罩，另外1人用衣服掩面，只有1人能看到臉。3人里，有兩個是穿校服的，應該是中學生。「這次他們拿了一些展示品走了。」

劉先生說，6月17日凌晨，這3人又來了，另外還有2名女孩。他們把櫃子撬壞，將一個櫃子里的商品全拿走了，這些商品進貨價在2000元以上。有一個櫃子沒砸開，但已不太好使了，投幣後貨品往外彈的時候有些卡。

事發後，劉先生向公安蓮湖分局西關派出所報了警。劉先生說，經過計算，損失有2萬多元，最值錢的就是櫃子和主機。經過走訪，最終確定這些孩子是位於西關正街的某中學的學生。學校相關負責人看了監控視頻後，承認這幾個孩子是他們學校的，但表示都是未成年人，需要跟家長溝通。

店主劉先生說，他們損壞的只是一個外露的攝像頭，但店內還分別裝了幾組監控較為隱蔽，將他們的行為拍攝了下來。西關派出所相關負責人說，經過調查，這些孩子都是十二三歲的在校學生，起因是出於對成人用品的好奇。因是未成年人，目前能做的就是調解，現在4名家長願意每人出3000元作為賠償，但店主認為損失大，不能接受。

I. 50名中學生群毆 有人指揮和錄像 是否為有人炒作

4月23日中午12點,雲南一中學門口聚集四五十名學生，一場火爆的混戰群毆正在激烈地斗爭著。沖突的原因感覺有些令人啼笑皆非「因為看不慣,看對方不順眼」。就因為看著不順眼而大殺出手？是炒作還是年少氣盛？

從網路搜索來的消息以及上述圖片來看，沖突前站在不遠處的一輛紅色大貨車上傳出話來：「斗毆前不允許外人幫忙!」並且雙方沒有攜帶任何打鬥的武器，全部採取了赤手空拳。那輛大貨車上，有人拿著手機對整個現場拍攝。

以上種種表面，該打鬥事件似乎安排的有條不紊，有人指揮，有人錄像，根本不像是偶發的沖突事件，你們說呢？

J. 雲南西疇縣50多名中學生群毆是怎麼回事

4月24日，雲南文山州西疇縣委宣傳部工作人員向某報社記者證實：23日，西疇縣發生了中學生群毆事件，目前西疇縣已經組成了調查組就該事件展開調查，並將就調查情況對此事作出嚴肅處理。

參加群毆的人數在50人左右，基本都是未成年人，雙方沒有持任何器械。整個群毆的過程不過一分鍾左右，但在現場的視頻中可以聽到拳頭猛擊頭部發出的「啪啪」聲，直到一方將另外一方打跑。

針對網友爆料的情況，當地政府正在調查此事，將根據具體情況進行處理。