歷城二中學生殺老師

㈠ 中學生殺老師是怎麼回事

「超級中學」臨川二中殺師慘劇追蹤：學生緣何變兇手？ 新華網南昌９月１６日電（記者吳鍾昊）１４日，江西省撫州市臨川二中一位高三班主任在辦公室備課時，被其學生割頸殺害。據相關部門通報，學生雷某是因不滿老師的嚴格管理而動殺念。教師節剛過，校園中便發生這樣的血案，不能不令人震驚。而在以教育聞名的臨川發生這樣的悲劇，更值得反思。「超級中學」高升學率的背後，到底隱藏著怎樣的矛盾沖突. 學生緣何變兇手？ １４日晚１０時左右，「中國網事」記者趕到撫州市臨川二中，校門口的小飯館里還有不少吃夜宵的學生。雖是周末，全校師生幾乎都知道學校里出了事，當地居民也都在議論。校方工作人員告訴記者，事發後，被害的孫老師家屬來到學校，要求學校給個說法。 查看更多答案>>

㈡ 歷城二中真的自殺了一個

濟南三名花季女生集體自殺，只因為不堪學習壓力過大

大家好，我是濟南某報社的一名記者，14日早上，我們接到了群眾提供的線索，濟南某中學發生學生集體自殺事件。在接到爆料後我立即去現場進行了采訪，並寫下了下面的新聞稿，但是這篇稿件被總編輯退了回來，原因大家應該知道，處於社會的責任感，我還是要將這個稿子發出來。

2006年12月13日的晚上，一個悲劇發生在山東省的省會濟南。當天濟南大霧，在煙雨朦朧中，3個年僅17歲的花季女孩用最直接的方式結束了自己的生命：喝農葯自殺，並且經搶救無效死在了學校旁邊的村落里，而原因，僅僅是不堪學校的學習壓力。
凌晨目擊悲劇：那三具冰冷的屍體
2006年12月14日，濟南歷城區董家鎮的張大爺嚮往常一樣去社區廣場進行晨練，但剛走出幾步，就被眼前的景象給驚呆了，在張大爺家不到10米的地方，橫躺著三個少女。糯笠壯膽走進一看，三個女孩已經沒有了呼吸，而且身上有很強的農葯味。張大爺慌忙叫來的附近的村民，村民見狀立即播打了電話報警。但是，急救車火速將病人送往附近的醫院，但是，三條鮮活的生命已經永遠不可能回來了…?br/> 學校封閉消息，教育部門否認此事
在事情發生後，附近的很多村民向記者證實了早上的事情，根據他們提供的線索，這3名女生都是濟南市歷城第二中學的學生。但當記者來到學校試圖了解相關情況的時候，卻遭到了百般阻撓，校方堅決否認此事。記者又聯系了相關的教育主管部門濟南市教育局的工作人員，他們表示不清楚此事。隨後記者又來到了當時搶救傷員的濟南某醫院，但是醫院工作人員表示不方便透露相關事宜。但記者從就醫的一位患者處了解到，剛才有幾個學生家長模樣的人哭著來到醫院，但隨後就被幾名工作人員拉到了一輛車里。
花季少女為何自殺？同學處得知真相
隨後，記者通過各方面關系試圖聯系該校學生和教師。由於該學校為封閉式教學，所以記者幾次聯系都沒有成功。利用中午放學的時間，記者采訪了兩個該校的學生。據他們的講：三個自殺的少女都是該校高中部高中二年級的學生，而她們自殺前表現很不正常，多次產生過厭學情緒，並表現出對應試教育的反感，多次說過學習壓力太大。並多次說過要放火把學校給燒掉等詭異的話。此外，在自殺之前多次提到一個叫許洋澤的寫手，她們曾經聽說他在濟南進行過反補課的宣傳，希望能夠見到他，但是她們似乎沒有如願。
一個月只放半天假，從五點半上到晚上十點半
究竟是怎樣的學校能讓三個少女因學習壓力大而自殺呢？記者通過走訪附近居民和學生進行了了解。歷城二中分初中部和高中部，為寄宿制管理，進入該校無論是否擇校都需要交納18000元。該學校的管理極為嚴格，其中高中部每天早上5點30分學生就開始起床跑操，而晚自習更是足足上到晚上10點30分。至於假期，每個月只有半天。學校每周、每月都要考試，而教師每月的授課量也高達80節。因此，該校被當地學生稱為「監獄」。該學校升學率在同等學校中較為優先，但進入全國重點大學的卻幾乎沒有。
許洋澤：我沉浸在悲痛當中！兩天內將公布她們的遺書
記者隨後又通過網路找到了該校學生所提到的許洋澤的博客，根據博客里的聯系方式，記者與許洋澤本人取得了聯系。他表示自己已經知道了這件事情，但他並不認識她們三人。不過她們三個將遺書留給了他，希望能通過他向大家發布。當記者進一步希望得到該遺書並了解相關情況時，他表示自己沉浸在無盡的悲傷之中，暫時不方便接聽電話。隨後，在記者的請求下，他表示將在兩天內在博客（ http://blog.sina.com.cn/m/qiyuzai）公布她們的遺書。
又是一起令人沉痛的青少年自殺事件，三個年輕的生命頓時消失，我們是不是真的應該反思一下我們的教育了呢？對此，我們將做跟蹤報道。

㈢ 臨川二中學生殺老師為什麼現在學生這樣太可怕了

基本是故意殺人啊，而且動機明確啊，沒成年之前估計得在少管所，成年了，估計得判不死也得終身監禁吧，也不能全怪學生，或者說誰也不能怪，我們只是外人，對當時情況也不了解，不可以妄加斷論，只能說，任何事發生都有它的原因，

㈣ 教師節剛過 學生殺老師：為何很多人認為老師該死

查詢相關網頁，據說直接原因是該學生上課玩手機，被老師收繳。目前，殺人嫌疑犯在逃，而新浪也在首頁隱藏了此條新聞，但隱藏不了... 今天一大早就看見一則新浪新聞，說江西省撫州市臨川二中一個高三學生將老師用刀砍死。查詢相關網頁，據說直接原因是該學生上課玩手機，被老師收繳。目前，殺人嫌疑犯在逃，而新浪也在首頁隱藏了此條新聞，但隱藏不了中國社會毫無底線的道德墮落事實。 撫州，是我的故鄉，那可是全國著名的「才子之鄉」！在教師節過去還不到一周的時間內，居然在「才子之鄉」和全國著名中學里發生學生殺老師的事情，實在令我感到震驚。這說明，「尊師重教」仍然只是一句口號，離真正落實還有很遠的距離。但是更令我震驚的，是新浪新聞里大量的評論人都認為老師該死，學生是受害者！（註：目前大量評論被刪除。）嚴格管教學生是老師的責任，上課沒收手機是老師的權利。老師再怎麼過分，難道至於該被學生砍死？莫非只要討厭一個人，就有權利將對方殺死？這是怎樣的道德水平和法律意識？！ 不消說，這再次印證了很多人指出的現象：在中國，人們在評判問題時，不問是非，只問立場。而「立場」主要就是親疏遠近或者「道德標簽」。根據中國式邏輯，凡是學生和老師發生沖突的，學生永遠是對的，老師永遠是錯的；凡是百姓和官員發生沖突的，百姓永遠是對的，官員永遠是錯的；凡是窮人和富人發生沖突的，窮人永遠是對的，富人永遠是錯的；凡是網民和專家發生沖突的，網民永遠是對的，專家永遠是錯的。理由只有一條：前者是所謂的「弱勢群體」，因此應該保護他們。我已經撰文批判過「弱勢群體」這個似是而非的偽概念。但，沒有用的，中國自古以來就是一個法律難以指望，只能藉助道德批判實現表面上的人人平等的社會。 再想得遠一點，我覺得更令人害怕。很多人將民主簡單地等同於大家一起投票，似乎多數人的決定就一定是正確的。按這個邏輯，如果這個學生殺老師的案件由網民投票決定，我估計老師肯定是該死的，而學生則有可能被無罪釋放，因為網民中老師的比例肯定遠遠低於學生和家長的比例，而其他人很可能都是冷漠的看客。這哪裡是「民主」，分明是「民粹」！民主和民粹，一字之差，千里之別。即便再民主的社會，也不能任由多數人通過投票剝奪少數人的基本權利。中國曾經有過民粹時期，例如「文革」，例如投票選舉「右派」的時期。 人們應該慶幸，幾乎所有社會都是由精英治理，中國的民主是漸近的，否則，否則我不敢想像這個社會里誰會是安全的。

㈤ 案件回顧：因為心中的不滿，兢兢業業的老師，被學生多次捅殺,結果怎樣

導言

2017年，湖南某中學，一名47歲的班主任老師倒在了血泊中。他被自己的學生用匕首刺了26刀。近些年來，學生教師的矛盾有些突出，老師想管卻又不知道如何管學生。而出現這樣極端的案例，實在讓人感到震驚！

一段插曲，一場禍來

刺殺老師的學生羅某傑，是班子的尖子生。其所在的三中，原本下午考試結束後，實行封閉管理的學校將會停課幾個小時，讓同學們到戶外活動放鬆一下。這也讓學生們異常高興和期待。

而羅某傑的做法本就是不對的，是極端的，這樣用極端方式宣洩自己的情緒，最終導致的，只會是兩方家庭的悲劇。

㈥ 朔州市二中學生殺老師

有報道了，我個那裡邊學生說，殺人的學生已經被刑拘了，焦點訪談也到那采訪了 （具體真實與否不能確定）但是網易和朔州的新聞網站確實已經登出新聞了···

這是網易的報道···100萬是很早以前的事情了，剛開始那幾天···不過後來應該是影響太大了 都知道了，所以···
http://sx.news.163.com/08/1008/11/4NNRB6CU0060008C.html

㈦ 9·14江西學生殺害老師案的原因分析

「超級中學」師生「壓力山大」
在江西省，撫州市臨川區的上頓渡鎮幾乎家喻戶曉，因為在這個小鎮上坐落著臨川一中、臨川二中兩所高考升學率高的「超級中學」。
臨川二中官方網站上介紹，臨川二中學生高考成績一直位居全省同類學校前茅。曾輸送少年班大學生29人，146人免試保送全國重點大學，90人錄取北大、清華。以「管理嚴、教風良、學風好、校風優、質量高」而聞名於省內外。
記者從知情人士了解到，臨川二中剛開學時，高一新生還只有2500多名，開學後還陸續有外地學生辦理入學，現在已經有2800多名學生了。因為名氣更大，臨川一中招生形勢更好，學校附近的房子有不少都出租給了兩所中學的學生和陪讀的家長。
「很多學生都是慕名而來的，生源素質比較好，老師很敬業，管理模式也起到了作用。」余老師說。雷某和姐姐便是這些慕名而來的學生，雷某家在另外一個地市，和姐姐先後轉到臨川二中讀書，姐姐今年順利考上大學。
在雷某班裡，記者看到，教室里每一張書桌上都堆著一大摞書本，雷某的座位在最後一排。班上的學生說，他們每天從早上七點上課到晚上十點，一周有六次考試，只有周六晚上和周日下午可以休息，學習壓力非常大。
余老師說，老師們平時抓得比較嚴，因為學校之間有競爭，班級之間有競爭，老師之間有競爭，學生之間也有競爭，大家都感受到了壓力。「沒有升學率，學校怎麼生存?」然而，沒有「跟上趟」的雷某，越來越不適應這樣的競爭環境和老師的嚴格管理，並開始自暴自棄，以自己的方式反抗老師和父母。
升學壓力下，師生矛盾何解?
學校團委的一位老師告訴記者，14日事發後，學校老師們在QQ群里一直討論到晚上兩三點。「開始是憤怒和惋惜，後來更多的是對日常的教學方式和管理方式存在的問題進行反思。」
從教33年的高三年級組主任黃老師怎麼也想不通，一個學生和老師沒有深仇大恨，怎麼能下毒手。原本應該和睦的師生關系怎麼就變了味。「原來的學生都會感激老師培養了自己，現在有的學生覺得自己就是生產線上的產品，對老師沒有感情。」
教了29年物理的孔老師覺得一部分獨生子女家庭的溺愛，或者留守學生對情感的匱乏，讓他們在越來越重的學業壓力下，變得越來越脆弱，總是不能正確對待老師的教導。「現在老師必須要大度，要站在學生的角度去思考問題。」
但孔老師坦言，面對升學率，老師們也有壓力，和學生溝通難免會有帶情緒的時候，現在常常要回頭要給學生道歉，師生之間也要相互理解。

㈧ 1999年學生因老師當堂辱罵學生憤恨而殺害老師及其女兒事件發生在哪

法律不處理這個，學生和老師之間的問題由學校和教育局管理

法律只管觸犯法條的事情，比如一個人把另一個人打殘了，至於你們有什麼沖突，是教育局管的

㈨ 學生殺老師：為何很多人認為老師該死

查詢相關網頁，據說直接原因是該學生上課玩手機，被老師收繳。目前，殺人嫌疑犯在逃，而網站也在首頁隱藏了此條新聞，但隱藏不了中國社會毫無底線的道德墮落事實。 撫州，是我的故鄉，那可是全國著名的「才子之鄉」！在教師節過去還不到一周的時間內，居然在「才子之鄉」和全國著名中學里發生學生殺老師的事情，實在令我感到震驚。這說明，「尊師重教」仍然只是一句口號，離真正落實還有很遠的距離。但是更令我震驚的，是新聞里大量的評論人都認為老師該死，學生是受害者！（註：目前大量評論被刪除。）嚴格管教學生是老師的責任，上課沒收手機是老師的權利。老師再怎麼過分，難道至於該被學生砍死？莫非只要討厭一個人，就有權利將對方殺死？這是怎樣的道德水平和法律意識？！ 不消說，這再次印證了很多人指出的現象：在中國，人們在評判問題時，不問是非，只問立場。而「立場」主要就是親疏遠近或者「道德標簽」。根據中國式邏輯，凡是學生和老師發生沖突的，學生永遠是對的，老師永遠是錯的；凡是百姓和官員發生沖突的，百姓永遠是對的，官員永遠是錯的；凡是窮人和富人發生沖突的，窮人永遠是對的，富人永遠是錯的；凡是網民和專家發生沖突的，網民永遠是對的，專家永遠是錯的。理由只有一條：前者是所謂的「弱勢群體」，因此應該保護他們。我已經撰文批判過「弱勢群體」這個似是而非的偽概念。但，沒有用的，中國自古以來就是一個法律難以指望，只能藉助道德批判實現表面上的人人平等的社會。 再想得遠一點，我覺得更令人害怕。很多人將民主簡單地等同於大家一起投票，似乎多數人的決定就一定是正確的。按這個邏輯，如果這個學生殺老師的案件由網民投票決定，我估計老師肯定是該死的，而學生則有可能被無罪釋放，因為網民中老師的比例肯定遠遠低於學生和家長的比例，而其他人很可能都是冷漠的看客。這哪裡是「民主」，分明是「民粹」！民主和民粹，一字之差，千里之別。即便再民主的社會，也不能任由多數人通過投票剝奪少數人的基本權利。中國曾經有過民粹時期，例如「文革」，例如投票選舉「右派」的時期。 人們應該慶幸，幾乎所有社會都是由精英治理，中國的民主是漸近的，否則，否則我不敢想像這個社會里誰會是安全的。

㈩ 9·14江西學生殺害老師案的人物背景

余老師說，孫老抄師從農村考上襲大學，2008年研究生畢業後來到臨川二中教化學，因為喜歡教學，他主動申請教三個班。「快改、快講、快評，什麼都講究效率，對自己嚴格，對學生也嚴格。」一個年級100多個老師，評9個優秀教師，他是其中之一。
余老師和班上的同學反映，雷某是從外地來臨川二中讀高中的，以前其母親住在學校附近陪讀，但最近他卻不讓母親繼續陪讀。雷某成績不好，平時上課經常睡覺。事發前一天，孫老師曾找雷某去辦公室談話，沒有人聽到他們之間發生過沖突。但是直至事發前，雷某不知為何一直沒有去上課。